是的,鲁迅在公开言论和文字中表现出对梅兰芳及其艺术的明显排斥和批评态度。
6 _7 a$ I; N; o0 M1* \; @7 J) @6 |+ G) G6 r# }' N
2
8 Y& K5 Y/ v2 r$ ?
* r( S% u' m6 F1 x' S2 o: K鲁迅的批评主要集中在艺术观点上, 例如在1934年发表的《略论梅兰芳及其他》中,他批评梅兰芳的艺术追求“雅”导致表演“死板板,矜持得可怜”,认为其早期未经士大夫介入时更具“泼剌,有生气”的民间活力;此外,早在1924年,他在《论照相之类》中就以“男人扮女人”为切入点,暗讽梅兰芳的男旦艺术,并将其视为中国社会审美病态的象征。
; p( i0 O# m, o, g- t& j1
! i, J$ a$ u0 Y1 B, u i$ s ~2
! a! v. k2 r' G& C7 M6 Z0 W) }2 I q: Q( f5 _
这种态度可能源于更深层的文化立场, 鲁迅作为新文化运动的代表人物,倾向于批判传统戏曲中的旧式审美和等级观念,他可能认为京剧男旦强化了性别模糊和脱离现实的倾向,与他提倡的启蒙、现实主义文艺观相悖。" _% s, |7 Q: A6 f% L7 `+ o
4( t5 }4 l k9 l2 l# R b
5
4 R; e# ~' `, y, f$ \
: m _ I7 B8 x- |两人关系疏离, 历史记载显示鲁迅与梅兰芳几乎无私人交往,鲁迅的批评多以杂文形式发表,带有鲜明的论战色彩,而梅兰芳对此的回应较为克制,但鲁迅的言论无疑反映了其个人艺术观的偏见。
+ R4 Y* _4 m$ {+ @( b: ^' V
9 L0 H, @# S6 `1 N8 ^参考 |